General discussions
Total number of comments: 5 (Show More)
Page 1
Olá Mónica,
como não fiz parte de KB antes da mudança (só visitei de vez em quando) não posso realmente responder as preguntas, mas a minha impresão é que tem razão, que a tecnologia neste caso influyou a vida natural da conversa. E si, penso que a tecnologia muitas vezes é factor inibidor. Mudanças "assassinam", e plataformas complicadas prohibem interesados menos ´digibetizados´. Os exemplos que estou a pensar são todos de CdPs pequenos e informais... Mas o qué da perdida completa dos records do grupo Yahoo da ACT-KM de Australia?
A observação de Miguel Cornejo no artigo de "from fishermen guilds to ... " de que a tecnologia é proprietario privado (de Yahoo, google etc) é importante também... Pareçe paradoxal: formando comunidades e conhecimiento comum...num espaço "privado".....
como não fiz parte de KB antes da mudança (só visitei de vez em quando) não posso realmente responder as preguntas, mas a minha impresão é que tem razão, que a tecnologia neste caso influyou a vida natural da conversa. E si, penso que a tecnologia muitas vezes é factor inibidor. Mudanças "assassinam", e plataformas complicadas prohibem interesados menos ´digibetizados´. Os exemplos que estou a pensar são todos de CdPs pequenos e informais... Mas o qué da perdida completa dos records do grupo Yahoo da ACT-KM de Australia?
A observação de Miguel Cornejo no artigo de "from fishermen guilds to ... " de que a tecnologia é proprietario privado (de Yahoo, google etc) é importante também... Pareçe paradoxal: formando comunidades e conhecimiento comum...num espaço "privado".....
Edited: 28-Jun-06 11:36am
A pergunta de Mónica me inspirei para esta pergunta: era mesmo um CdP, as conversas aqui?
E se a Mónica tem razão e não ainda estava na fase de dispersão, em que fase se encontrou? (potencial, coalescência, actividade, dispersão e memória)
Será que um CdP muito dinamica e muito saudavel tinha sobrevivido a mudança, simplesmente por que as participantes encontravam outros meios para ligar e comunicar (blogs, espaços web, f2f)?
ACT-KM, depois de perder tudo, sobreviviu (ou foi reanimado??).
Será então posível, e desejável, promover este tipo de "meios multiples" no deseño/acompanhamento de CdPs?
No caso de KB portugues, Qué actividades continuaram entre os participantes, em outros sitios?
E se a Mónica tem razão e não ainda estava na fase de dispersão, em que fase se encontrou? (potencial, coalescência, actividade, dispersão e memória)
Será que um CdP muito dinamica e muito saudavel tinha sobrevivido a mudança, simplesmente por que as participantes encontravam outros meios para ligar e comunicar (blogs, espaços web, f2f)?
ACT-KM, depois de perder tudo, sobreviviu (ou foi reanimado??).
Será então posível, e desejável, promover este tipo de "meios multiples" no deseño/acompanhamento de CdPs?
No caso de KB portugues, Qué actividades continuaram entre os participantes, em outros sitios?
Respondendo ao primeiro post (e só ao primeiro e último parágrafo):
- o problema não surgiu só, nem principalmente, no espaço de língua portuguesas; vendo a actividade dos outros foruns linguisticos, dos SIG e das zonas comuns, a actividade do KB tem estado muribunda, e várias funcionalidades que antes trabalhavam deixaram de funcionar.
- É claro que os problemas técnológicos tiveram nisso uma grande influência. Mas não foi a nova empresas que se escolheu a si própria, nem foi ela - calculo - que definiu as directrizes do seu trabalho - e que conduziram ao actual marasmo. Portanto, das duas uma:
. ou os owners decidiram matar o KB e escolheram a empresa e/ou a estratégia adequada para isso - pois depois de meses de marasmo, reiniciar será tão ou mais de dificil que o inicio original;
. ou então fizeram a escolha errada e não querem perceber que têm de rever essa escolha e, no mínimo, repor as funcionalidades que existiam antes.
Isto na minha modesta, e um tanto afastada, opinião
Artur
- o problema não surgiu só, nem principalmente, no espaço de língua portuguesas; vendo a actividade dos outros foruns linguisticos, dos SIG e das zonas comuns, a actividade do KB tem estado muribunda, e várias funcionalidades que antes trabalhavam deixaram de funcionar.
- É claro que os problemas técnológicos tiveram nisso uma grande influência. Mas não foi a nova empresas que se escolheu a si própria, nem foi ela - calculo - que definiu as directrizes do seu trabalho - e que conduziram ao actual marasmo. Portanto, das duas uma:
. ou os owners decidiram matar o KB e escolheram a empresa e/ou a estratégia adequada para isso - pois depois de meses de marasmo, reiniciar será tão ou mais de dificil que o inicio original;
. ou então fizeram a escolha errada e não querem perceber que têm de rever essa escolha e, no mínimo, repor as funcionalidades que existiam antes.
Isto na minha modesta, e um tanto afastada, opinião
Artur
Edited: 28-Jun-06 7:54pm
Respondo ao 2º parágafo do post da Mónica e ao segundo post do Josien. (E prefiro a abreviatura da expressão em inglês - daí o CoP).
Acho claro que esta comunidade não é (e nunca foi) uma CoP, por uma razão simples: não há uma "prática" (um "domínio") que nos seja comum. Poderemos ser, ou não, uma Comunidade de Interesse (o interesse comum em KM); uma Comunidade de Aprendizagem (se temos em comum o desejo de trocar ideas e aprender); mas de prática não.
Eu também acompanhei apenas marginalmente a anterior incarnação deste fórum em língua portuguesa, e por isso nem sei dizer se o que havia aqui configurava uma "comunidade", mas dúvido. Talvez uma "comunidade potencial"...
Mas, o que quer que isto fosse, a questão importante é a outra: pode-se reanimá-la? Se não, parece-me pouco interessante discutir o que isto foi; se sim, então teremos muito tempo para debater o que isto é/será...
Artur
Acho claro que esta comunidade não é (e nunca foi) uma CoP, por uma razão simples: não há uma "prática" (um "domínio") que nos seja comum. Poderemos ser, ou não, uma Comunidade de Interesse (o interesse comum em KM); uma Comunidade de Aprendizagem (se temos em comum o desejo de trocar ideas e aprender); mas de prática não.
Eu também acompanhei apenas marginalmente a anterior incarnação deste fórum em língua portuguesa, e por isso nem sei dizer se o que havia aqui configurava uma "comunidade", mas dúvido. Talvez uma "comunidade potencial"...
Mas, o que quer que isto fosse, a questão importante é a outra: pode-se reanimá-la? Se não, parece-me pouco interessante discutir o que isto foi; se sim, então teremos muito tempo para debater o que isto é/será...
Artur
Page 1
Mudanças que afectam conversas
Mónica André
28-Jun-06 10:05am
Cheguei a pensar que era tempo de arquivar as conversas que por aqui tinham acontecido. Sabemos que as comunidades de prática (CdP) têm um desenvolvimento que deve ser encarado como natural e um tempo de vida (relembrar 5 fases de desenvolvimento que correspondem a: potencial, coalescência, actividade, dispersão e memória. Ver mais: Wenger, E. (1998). Communities of Practice: Learning as a Social System, disponível em http://www.co-i-l.com/coil/knowledge-garden/cop/lss.shtml)
Parece-me no entanto, que a mudança de plataforma no KBoard («mudança tecnológica») poderá ter estado na origem da ausência de actividade aqui registada. Não sei o que acham os restantes membros?... e de que forma é que a tecnologia pode ser apontada, noutras situações, como inibidor ou até mesmo «assassino» de comunidades de prática?... Exemplos?...
Edited: 28-Jun-06 4:19pm